หวังไม่เกิดขึ้นอีก!ส.บอลรับเปาพลาดไม่เป่าดิเกาแฮนด์บอล-ให้จุดโทษเมืองทอง

หวังไม่เกิดขึ้นอีก!ส.บอลรับเปาพลาดไม่เป่าดิเกาแฮนด์บอล-ให้จุดลูกโทษเมืองทองคำ หวังไม่เกิดขึ้นอีก!ส.บอลรับเปาพลาดไม่เป่าดิเกาแฮนด์บอล-ให้จุดโทษเมืองทอง  ส.ลูกภาพยนตร์ไทย สารภาพผู้ตัดสินปฏิบัติภารกิจบกพร่อง 2 กรณี โดย อำเภอความสามารถ กางรัมย์ หัวหน้าผู้ตัดสินฯ การันตีควรเป็นแฮนด์บอล “ดิเกา” แล้วก็จังหวัดบุรีรัมย์ จะต้องเสียจุดลูกโทษให้สุพรรณฯในเวลาที่เคสที่ 2 แจกแจงชัด เชิ้ตดำแจกจุดลูกโทษให้เมืองทองคำฯ บกพร่อง พร้อมเรียกแผนกเชิ้ตดำสัมมนาเป็นการด่วน หวังสถานะการณ์นี้ไม่สมควรเกิดขึ้นอีก

    ชมรมกีฬาบอลที่เมืองไทย ได้ปลดปล่อยรายการ The Referee Review ซึ่งเป็นรายการที่จะมาให้ความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับข้อตกลงการประลองกีฬาบอล ไขปัญหา ผ่านคลิปวีดีโอต่างๆที่เกิดขึ้นจริงสำหรับการชิงชัยผ่านแฟนเพจเฟซบุ๊ก Referee Thailand โดยมี ศีรษะ ทิวภาพ ผู้ช่วยฝ่ายจัดการแข่ง บริษัท ไทยลีก จำกัด เป็นพิธีกร รวมทั้งแขกรับเชิญเป็น อำเภอปัญญาสามารถ กางรัมย์ ผู้ตัดสินภาควิชาผู้ตัดสิน แล้วก็หัวหน้าวิทยากรทางด้านเทคนิค

    โดยรายกายดังกล่าวข้างต้นชื่อตอนว่า  EP.1 "Laws of the Game" ได้ถือเอาเคสที่เป็นข้อความสำคัญในไทยลีกที่ผู้ตัดสินปฏิบัติภารกิจบกพร่องมาพินิจพิจารณา จนได้ข้อสรุป 2 กรณี โดยกรณีแรก อำเภอปัญญาสามารถ กางรัมย์ รับรองว่า เกมคู่ระหว่าง จังหวัดบุรีรัมย์ ยูไนเต็ด เจอ จังหวัดสุพรรณบุรี มีจังหวะที่ลูกฟุตบอลสัมผัสโดนแขนของ ดิเกา ปราการหลังของจังหวัดบุรีรัมย์ แต่ว่าผู้ตัดสิน วรินทร สัสดี ไม่ให้ลูกจุดลูกโทษกับ จังหวัดสุพรรณบุรี ซึ่งลูกนี้ควรจะเป็นแฮนด์บอลและก็ลูกจุดลูกโทษ

    อำเภอความสามารถ กางรัมย์ อธิบายว่า "โดยข้อตกลงได้มีการแยกกระจ่างแจ้งว่า ส่วนไหนที่เป็นแขน ส่วนไหนที่เป็นหัวไหล่ ซึ่งเดี๋ยวนี้แจ่มแจ้งมากมาย และก็ในกรณีนี้ ดิเกา มีการสัมผัสของลูกฟุตบอลโดนรอบๆแขน (ใต้จั๊กกะแร้ลงมา) ซึ่งในตอนแรก ดิเกา เอาแขนไว้ข้างหลัง หลังจากนั้นแขนได้เขยื้อนออกมาสัมผัสลูกฟุตบอลซึ่งเป็นการเจตนาอย่างแจ่มแจ้ง โดยข้อตกลงก็คือถ้าเกิดมีการสัมผัสแขนที่ทำให้ตนเองร่างกายใหญ่ขึ้น ถือได้ว่าเป็นการแฮนด์บอลแน่ๆ" 

    "ส่วน VAR เป็นเพียงแค่วีดีโอช่วยวินิจฉัยเพียงแค่นั้น ไม่ใช่เป็นผู้ตัดสินและไม่มีอำนาจสำหรับเพื่อการตกลงใจ ด้วยเหตุนั้นการตัดสินใจอยู่ที่ผู้ตัดสินในสนามผู้เดียวแค่นั้น ซึ่งเคสนี้ผู้ตัดสินได้มองภาพที่นำมาจาก VAR แล้ว แม้กระนั้นกับใคร่ครวญส่วนตัวว่าไม่เป็นแฮนด์บอล"

    ระหว่างที่ในกรณีที่ 2 เป็นเกมระหว่าง เมืองทองคำ ยูไนเต็ด เจอ จังหวัดชลบุรี เอฟซี โดยมีจังหวะที่ จูเนียร์ เอลด์สตอล แผงหลังของจังหวัดชลบุรี เอฟซี เข้าแย่งบอลกับ มือวิชญ์ ทะสา ในจุดโทษ ซึ่งผู้ตัดสิน ที่ระลึกนึกถึง หนูแก้ว ให้ลูกจุดลูกโทษกับ เมืองทองคำ ยูไนเต็ด

    โดย อำเภอปัญญาสามารถ กางรัมย์ อธิบายว่า "จากภาพช้าพวกเราจะมีความคิดเห็นว่าผู้เล่นของจังหวัดชลบุรี เขาได้มีการเตะไปที่ลูกฟุตบอลอย่างแจ่มแจ้ง จุดหมายแรกเป็นเขาเตะที่บอล บอลเขาเตะไปแล้ว ก่อนที่จะไปถูกคู่อริ ซึ่งปกติทั่วๆไป โดยรูปแบบนี้ไม่ถือว่าเป็นการทำผิดข้อตกลงและไม่จะต้องเป็นลูกฟาล์วและไม่ควรเป็นลูกจุดลูกโทษ" 

    "ในส่วนของผู้ตัดสินอยู่ในตำแหน่งที่ไม่ถูก เพราะเหตุว่าอยู่ข้างหลังทำให้มองเห็นเรื่องคลุมเครือ เวลาที่ VAR แจ้งว่าภาพไม่ชัดเจน ก็เลยไม่แทรกแซงผู้ตัดสิน แต่ว่าเมื่อผมเองมองคลิปและจากนั้นก็มองเห็นในทันทีว่าภาพกระจ่างแจ้งดี โดยหลักการพิเคราะห์ที่ถูกแม้มองเห็นไม่กระจ่างหมายถึงมองว่าลูกฟุตบอลมีการเปลี่ยนทิศทางจากการเข้าสกัดไหม แม้บอลเปลี่ยนทิศทางหมายความว่ามีการเข้าสกัดโดนลูกฟุตบอล แม้กระนั้นถ้าลูกฟุตบอลไม่เปลี่ยนทิศทาง หมายความว่าไม่มีการสัมผัสโดนลูกฟุตบอล"

    ดังนี้จากทั้งยัง 2 กรณี อำเภอปัญญาสามารถ กางรัมย์ ได้มีการเรียกผู้ตัดสินมาร่วมสัมมนาอบรมเป็นการด่วน ซึ่งเผยเพราะไม่ได้อยากต้องการปลดปล่อยให้เรื่องราวนี้เกิดขึ้นอีกมิได้แล้ว จะต้องมีการปรับแต่งทั้งยังผู้ตัดสิน รวมทั้งหนทางกฏข้อตกลงให้แจ่มกระจ่าง เพราะเหตุว่าแต่ละจังหวะเป็นจังหวะสำคัญชี้เป็นชี้คงที่แปรผลแพ้-ชนะของเกมคู่นั้นๆอีกด้วย แม้กระนั้น อำเภอความสามารถ กางรัมย์ มิได้เอ๋ยถึงข้อบัญญัติโทษผู้ตัดสินที่ปฏิบัติภารกิจบกพร่องอะไร